據福建省高級人民法院知識產權庭負責人介紹，此案是知識產權審判以來，全國出現的首例因冒用他人商品條形碼引發的知識產權糾紛。
2002年1月24日，福建省質量技術監督局在一次檢查中發現，福建天龍電機有限公司生產的水泵上使用的條形碼，系寧波華能國際經濟貿易有限公司于2000年11月14日向中國物品編碼中心申請、依法注冊并享有專用權的條形碼。
發現自己的條形碼被他人冒用，寧波華能公司以被告侵犯商品條形碼專用權為由，向福建天龍公司所在地的寧德市中級法院遞交了訴狀，請求法院判令被告因侵權給原告造成的經濟損失人民幣254874元，以及訴訟律師代理費5000元。
面對原告的指控，被告在庭審中辯稱，商品條形碼只是由一組條形組成的標識，僅是商品便于廠商之間結算的便利而形成的，不能反映商品質量信息內容，不屬于知識產權的范圍。其違反工商管理法規使用原告的條形碼，已經受到了行政處罰。因此，被告方認為對條形碼的冒用不會帶來對原告商品民事利益的侵害，并不構成侵權行為，因此請求法庭駁回原告的訴訟請求。
圍繞原、被告爭議焦點，法院審理后認為，商品條形碼是商品標識的一種表現形式，注冊登記人對其享有專用權，并受到法律保護。被告冒用他人條形碼，以假亂真，除了企圖擠占原告的商品市場外，冒用也會對原告的商品信譽產生不良影響。因此，被告未經原告同意冒用條形碼，不僅體現為擾亂市場，違反行政管理，而且也對他人的民事權利造成了侵害。由于原告對條碼被侵權后所造成的損失不能提供準確的事實依據，損失賠償可酌情確定。最終法院依照《中華人民共和國反不正當競爭法》之相關規定，作出一審判決。