[IT時代周刊銳評] 鑒于安全和監管方面的考慮，央行在今年三月暫停條碼（二維碼）等面對面支付服務，即支付寶和騰訊二維碼支付（財付通）。雖說是“暫停”而不是“叫停”，可這一暫停不要緊，銀聯以時間換空間，眼下，也完成了二維碼支付系統的開發。
有媒體報道，自二維碼支付被叫停這些日子，銀聯一頭在與支付寶、財付通等第三方支付一道配合央行支付清算中心商討制定二維碼支付標準，另一頭在馬不停蹄地自行布局二維碼支付。這節奏，不得不讓人浮想聯翩，難不成是想明修棧道暗度陳倉？
二維碼支付說白了就是賣方將交易信息生成一個二維碼，買家通過手機掃描這個二維碼完成交易。目前比較火的支持二維碼支付的平臺有支付寶和財付通。當然，賣方提供的二維碼既可以是線下的也可以是線上的。
就拿銀聯開發的二維碼支付系統來說，包括線上和櫥窗掃碼支付，與線下掃碼支付兩部分。而線下掃碼支付應對的正是遭到央行暫停的支付寶和財付通的線下二維碼支付。同是線下二維碼支付，銀聯和第三方支付平臺的模式卻有所不同，這也是目前人們議論紛紛的銀聯沒有觸到央行底線的原因所在。
當初之所以暫停支付寶和財付通，央行的通知表示，線下條碼(二維碼)支付突破了傳統收銀終端的業務模式，其風險控制水平直接關系到客戶的信息安全與資金安全。由此看來，暫停的主要原因還是安全問題。而業內人士卻認為，安全問題并不是根本原因，當初暫停或許是由于央行對無法完全掌控線下二維碼支付的擔憂，以及第三方支付機構觸動了既得利益者如銀聯的利益。
我們知道，中央銀行（人民銀行）管理著其他商業銀行，同時對銀聯進行監管。銀聯是經人民銀行批準的、負責各個銀行之間的資金清算的機構，主要包含ATM和POS機，實際上就是個中國卡組織。而像支付寶、財付通這類第三方支付機構似乎并不在這一體系里面。
如今，在央行態度尚不明確的情況下，銀聯以一種后來者居上的姿態登場，卻被認為沒有觸及央行的底線。正如媒體所分析的，銀聯這次推出的二維碼支付，本質上只是銀聯原有支付業務的技術升級版。
銀聯這個所謂“倒掃碼方式”的二維碼支付，實際上就是將以前我們在商家的POS機上刷銀行卡的付款方式，通過技術升級轉換成刷移動終端銀聯的二維碼，再由商家的終端掃描二維碼完成支付。據說，未來銀聯會推出綁定多家銀行卡的移動終端App，相當于隨身攜帶一個移動電子錢包。
可真讓你掏出手機在客戶端生成支付二維碼，再讓商家刷二維碼，輸入密碼完成支付，這一系列手續下來也未必有直接拿張卡出來刷得方便。業務邏輯本質上沒變化，用戶體驗上也沒太大突破，銀聯的線下二維碼創新似乎并沒有多高。
支付寶和財富通的二維碼支付模式繞開了銀聯原有的線下刷卡支付的費率分成模式，即“發卡銀行：收單機構：銀聯=7：2：1”，將原有的線下支付轉化為真正的線上支付，可實現O2O閉環。看以看到，支付寶和財付通二維碼支付打破了原有的線下刷卡支付的生態環境，取代了銀聯和收單機構，也壓縮了發卡銀行的分成。新事物的出現打破了原有的規則，就必定會受到層層阻礙，第三方互聯網支付也不例外。
如若央行的標準出來了，兩種互為逆向的二維碼支付模式，誰更能夠抓住消費者的心？第三方支付分析師認為，銀聯POS掃碼的落地優勢大，而支付寶和財付通則在消費端的覆蓋方面更有優勢，雙方都有各自的優勢。
時代的腳步總是向前邁進，未來，二維碼支付必然是擋不住的趨勢。除了銀聯、支付寶、財付通，其他的金融機構以及第三方支付也都在推進二維碼支付，如中信銀行3月底推出的異度支付App。如此蜂擁而上，線下消費終端和對應的支付工具若沒有相應的標準來統一，或將引發支付系統難以收拾的局面。
眾所周知，央行也一直在組織支付清算協會、工信部、銀行卡檢測中心，與銀聯、支付寶、財付通等第三方支付機構商討二維碼支付相關標準。而據業內人士透露，下月二維碼支付相關標準有望出臺。二維碼支付這場大戰的號角注定已經吹響，一家獨大還是和諧共贏，時間會給出最為準確的回答。