315消費(fèi)提示:商家虛假打折 消費(fèi)者法院起訴
近日,條碼打印機(jī),不少網(wǎng)友通過(guò)騰訊網(wǎng)與本報(bào)主辦的315消費(fèi)投訴官方微博,反映消費(fèi)過(guò)程中遇到的價(jià)格問(wèn)題。天津消費(fèi)者依法起訴商場(chǎng)的做法,給遇到類似情形的消費(fèi)者提供了借鑒。本投訴臺(tái)律師顧問(wèn)提醒廣大消費(fèi)者,當(dāng)你遇到價(jià)格欺詐現(xiàn)象時(shí),一定要保留好手中的證據(jù),除和經(jīng)營(yíng)者直接交涉外,也可以勇敢地向法院起訴,陳年:凡客估值50億美圓 最早下一年下半年IPO。
打折的夾克原價(jià)標(biāo)為968元,而商場(chǎng)給消費(fèi)者的購(gòu)物小票上則顯示原價(jià)為628元。由于最后付款仍按968元打折后的價(jià)格結(jié)算,消費(fèi)者認(rèn)為商場(chǎng)是在虛假打折。近日,該消費(fèi)者將商場(chǎng)起訴至天津市和平區(qū)人民法院,要求加倍賠償。法院已受理此案。
原告馬先生訴稱,他于去年12月28日來(lái)到天津市濱江購(gòu)物中心購(gòu)物。當(dāng)時(shí),該購(gòu)物中心某專柜標(biāo)有打折促銷的廣告,他買了一件標(biāo)稱原價(jià)為968元的某品牌夾克,打完折后付款450元,但他看到購(gòu)物小票上顯示該夾克原價(jià)為628元。馬先生認(rèn)為,該購(gòu)物中心標(biāo)稱的968元并非原價(jià),便向物價(jià)部門進(jìn)行了舉報(bào)。
馬先生表示,《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第七條規(guī)定,虛構(gòu)原價(jià)、虛構(gòu)降價(jià)原因、虛假優(yōu)惠折價(jià)、謊稱降價(jià)或者將要提價(jià),誘騙他人購(gòu)買的,屬于價(jià)格欺詐行為。濱江購(gòu)物中心的行為違反了上述規(guī)定。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定,馬先生起訴至法院,請(qǐng)求判令被告濱江購(gòu)物中心退回貨款450元,并賠償450元。
|